OUI, LE BOYCOTT D’ISRAEL EST LEGAL

             NOUS NE PAIERONS PAS !!!

NON à leurs guerres et à leurs dettes !

Depuis des mois les médias nous bassinent avec le « problème de la dette ». Pas les dettes que nous pouvons avoir les uns et les autres parce que l’on ne s’en sort pas avec les bas salaires ou pire les allocations chômage ou de RSA. Non les dettes qui les préoccupent ce sont celles que des gouvernements ont faites auprès de grandes banques et groupes financiers pour leur faire gagner des milliards sur notre dos.

Des dettes faites sur le dos des peuples à qui l’on impose la famine et les guerres, les guerres qui sont à la fois la cause et la conséquence des choix faits. Juste deux exemples :

Ø        La France annonce 15 milliards « d’aide » à la Grèce [1]  prises sur l’argent du contribuable et compte que les groupes privés de l’armement reçoivent en retour 8,5 milliards de commande !!

Ø      Alors que l’on fait appel à notre bon cœur pour la famine en Afrique, l’aide du gouvernement français ne représente que l’équivalent d’une poignée d’heures de guerre en Libye.

A cause de leurs choix en Europe et aux USA les inégalités croissent et en Afrique, en Asie ou au Moyen Orient des milliers d’innocents meurent sous leurs bombes impérialistes.

Ici, en France, au nom de la dette et de la crise, on impose une politique de rigueur aux plus pauvres et au monde du travail, politique du pire qui permet d’abolir en quelques années les acquis sociaux durement acquis au cours de décades : services publics, retraites, école de la République, santé sont terriblement touchés pendant que les spéculateurs échappent à l’impôt !

Sommes-nous impuissants face à cela ? Non !

Comme l’ont fait les argentins et les islandais, comme le clament les manifestants grecs, italiens ou espagnols, il faut refuser cet engrenage de la guerre et de l’austérité, il faut refuser de payer !

En France il y a d’autres choix à mettre en œuvre :

Ø      Cesser les guerres coloniales et en finir avec la présence de l’armée dans les pays africains.

Ø      Le gouvernement doit rendre au peuple la gestion de ses organismes financiers.

Ø      Le pays doit reprendre la maitrise de sa monnaie et donc sortir de l’euro.

Ø      La priorité de l’utilisation de l’argent doit aller vers l’emploi et les services publics pas vers l’enrichissement des banques, des actionnaires et des plus riches !

Ø      Enfin la solution à la sortie de crise c’est de promouvoir une politique de paix afin que l’argent de la guerre serve à la vie, créer des emplois et augmenter les salaires, développer la protection sociale.

En quelques mots c’est rendre le pouvoir au peuple pour que celui-ci répartisse les richesses autrement dans ce pays qui l’un des plus riches d’un monde où 345 familles gagnent autant que la moitié de la planète. En Afrique et en Amérique des peuples se révoltent et montrent la voie.

Quoiqu’en disent nos gouvernants c’est la rue qui commande quand elle se soulève.

Les Communistes de France vous appellent à participer aux actions prévues dans tout le pays et en particulier à la journée d’action du 11 octobre.

Massanes, le 26 mars 2011

Ce qu'il se passe, ce qu'il se fait, ce qu'il s'écrit et ce qu'il s'affiche sans l'accord (et donc dans le dos) des candidats "Front de Gauche" dans notre canton rural de Saint Chaptes en Gardonnenque est proprement scandaleux. Cela tient de la plus grande manipulation à leur égard, discrédite notre démocratie interne et met à mal la dynamique du projet de Front de Gauche que nous avons œuvré à créer sur ce canton (pour ne parler que de celui-là…) !

1)      Avant analyse, voici les faits et actes constatés chronologiquement :

·        Dès l’aube du 21 mars, bon nombre d’incitations à « appeler à voter» ont été demandées à nos candidats Christine JOUVE-MUNOZ et Michel TRIBES, qui, dans un très grand respect de démocratie, ont répondu que « leurs réponses seraient issues de l’assemblée générale Front de Gauche » qui s’est tenue le soir même. Dans le même temps, et c’est tout à leur honneur, ils préparaient une lettre de remerciements à celles et ceux qui avaient choisi : « le vote de la générosité contre la haine de l’autre, celui de l’espoir contre le désespoir »… Message qui, à l’évidence était est reste sans ambigüité aucune.

·        Le soir même, une assemblée générale Front de Gauche, tenue à Saint Géniès, débattait sur le fond, et des enjeux et des conséquences politiques des résultats… Dans le même temps, cette A.G actait à l’unanimité la lettre de remerciement de ses candidats et en décidait la formulation finale (à laquelle rien n’a été rajoutée depuis) et qui se trouve en P.J du présent message…

·        Le lendemain mardi, plusieurs tentatives (pressions ?) ont eu lieu pour que nos candidats modifient leurs positions en n’appelant pas seulement à « faire barrage à l’extrême droite », mais en appelant clairement à voter Christophe CAVARD (EELV) pour des raisons qui dépassaient visiblement celles du canton… Et donc celles des enjeux du Front de Gauche et de ceux de ses électeurs.

·        Nos candidats, après avoir longuement communiqué entre eux mardi après-midi, et sans aucune pression de notre section (soucieux que nous sommes de différencier les prises de positions), ont souhaité « en rester là » de leurs prises de positions « de candidats », décidant que le papier (en P.J) serait diffusé et signifierait, à lui seul, leur contribution et leur appel à voter… Mais il semble que cela n’ait pas suffit… Et voici la suite inqualifiable de ce qu’il s’est produit pour des raisons, encore obscures, mais qui font peur :

·        Grand silence tout le mercredi (œil du cyclone ?),

·        Jeudi la presse (Midi-Libre) titre : « Canton de St Chaptes ; 1) Quinze maires soutiennent Cavard et 2) Trois candidats derrière Cavard… ». Sur le point 1), jamais Michel TRIBES, Maire de Montignargues, n’a été informé de l’appel à voter Cavard dont il était soit disant co-signataire… Sur le point 2), les phrases attribuées à la candidate Christine JOUVE-MUNOZ n’ont jamais été communiquées par celle-ci… Non pas parce qu’ils n’auraient pas, et l’un et l’autre, pu les prononcer, mais tout simplement parce qu’ils n’ont jamais été consultés par personne pour le faire… Et pour cause, s’ils l’avaient été, leurs réponses qu’ils avaient tous deux concertées, n’auraient pas été satisfaisante… Et donc, il a fallu inventer et faire dire et acter à leur place !

·        Vendredi, sur la Marseillaise, Christophe Cavard (et nous le comprenons) se targue d’avoir « une profession de foi collector »… En effet, quelle n’est pas notre surprise de voir sur cette profession de foi des propos de notre candidate Christine JOUVE-MUNOZ, propos qu’encore une fois elle n’a jamais tenus puisque c’est sciemment qu’elle n’avait pas voulu y apparaître… Mais, au-delà, y est apposée une photo de notre candidate qui, comme déjà dit, se trouve là sans consentement de sa part (puisque sans consultation… Et pour cause !), et qui (ne serait-ce que pour être du même niveau de ceux qui ont permis qu’elle figure sur ce papier) relève du non respect du droit à diffusion de l’image ; cette photo ayant été prise par nos soins, en un lieu privé, pour un matériel Front de Gauche d’avant campagne officielle et dont bien peu de membres de notre parti ont pu avoir copie apte à être transférée hors format PDF… A bon entendeur, salut !

2)    De telles pratiques, qui nous rappellent celles de temps bien nauséeux, sont proprement inacceptables au regard des valeurs de « transparence et de démocratie » que nous n’avons de cesse de porter et de défendre en Gardonnenque.

Mais au-delà :

• Elles sont indignes car irrespectueuses des décisions prises unanimement (et après de profonds et sereins débat) par les camarades du Front de Gauche réunis au local de campagne de Christine JOUVE-MUNOZ et Michel TRIBES à Saint Géniès le 21 mars au soir pour décider (et sur le fond et sur la forme) de notre position à adopter en vue du second tour des élections cantonales.
• Elles sont inadmissibles car elles souillent nos candidats en leurs faisant dire, écrire et afficher pour large diffusion électoraliste des propos, des positions et des images dont ils n’ont jamais été ni auteurs, ni en accord… Puisque tout simplement les seules fois où ils ont été sollicités, et ils l’ont été très (trop !) souvent depuis le 20 mars, ils ont refusé (malgré de multiples pressions) de paraître, ou d’apparaître en dehors du seul et unique texte qu’ils ont choisi de faire connaître par leurs propres moyens (et qui se trouve en P.J du présent message).
• Elles sont enfin intolérables, car, au-delà des mensonges, manipulations et autres discréditations (qui semblent peu importer à ceux qui sont à la manœuvre) ; elles font fi, voire trahissent, le contenu politique des mois de campagne que nous avons menés, tout autant qu’elles sabordent le travail accompli par les camarades auprès de la population qui a voté Front de Gauche dans notre canton, population qui a été touchée par notre « manière différente de faire de la politique de conviction au plus près des citoyens, tout en gardant présente l’optique des enjeux nationaux, et ce… Au-delà, bien au-dessus et surtout clairement à l’écart des ententes et des calculs politiciens ».

Incontestablement, ce qu’il se passe est d’une évidente gravité !

En effet, ni les objectifs sociétaux que nous portons, ni la façon de les atteindre ne sont les mêmes. Pour notre part, fidèles à nos mandats de congrès, nous ambitionnons une transformation sociale et profonde de la société ; transformation qui s’appuie sur une démarche honnête et volontaire de voir se construire un projet partagé par le plus grand nombre avec pour finalité la constitution d’un front populaire majoritaire.

C’est cette dynamique qui nous pousse et que nous portons dans notre conception (visiblement non partagée) de Front de Gauche…

Or, force est de constater que ce sont d’autres manœuvres qui occupent les esprits pour une tendance, hélas encore majoritaire, de notre parti dès lors que les échéances électorales sont là.

Force est de constater que face aux « cœurs et aux convictions », c’est la machine à perdre et à trahir qui prend le dessus et reste de mise dès que c’est d’électoralisme dont il s’agit… C'est-à-dire lorsque, grâce aux « militants de base » que nous sommes, il y a espérance que le bien être de tous puisse être (petit à petit) porté par l’espoir de chacun, cet espoir est volontairement délaissé, abandonné dès que l’enjeu électif se présente ; dès que la peur de perdre un soldat l’emporte sur l’aspiration à gagner la guerre, et ce quitte à abandonner la toile du Front de résistance que nous, nous qui y croyons encore, n’avons de cesse de tisser.

A travers cette campagne, nous avons pu mesurer bien des choses, bien des aspirations, bien des réticences, bien des peurs (et y compris du « politique ») chez les citoyens, nous avons pu débattre, faire avancer des cohérences fortes, lier des enjeux profonds et créer des espérances… Nous avons su dénoncer le « rejet de l’autre », en analyser les pourquoi, nous avons su redonner de la confiance en un renouveau politique incarné par un Front de Gauche éloigné des préoccupations politiciennes…

Vous conviendrez que, les honteuses et bien basses manipulations de ce que nous sommes, de ce que nous représentons désormais qui ont osé être faites « dans le dos de nos candidats », et donc dans « notre dos » nous font bien mal… Et au-delà mettent à mal, et pour longtemps notre crédibilité, celle du Front de Gauche, et à travers cela, la perspective de changement dans la population locale.

Tiens, en écrivant cela, me vient immédiatement à l’esprit l’innommable sabordage de l’espoir dans un canton voisin, celui où je vis, celui où je vote, sabordage décidé seul et sciemment par le candidat « PCF-Front de Gauche » dont le retrait au second tour en faveur de la seule candidate (PS-Droite) restante m’écœure tant… Je veux parler de Lédignan, vous l’aurez compris !... Etonnant ces liens non ?

Ah cohérence quand tu nous tiens !

Mais, au final, discréditer celles et ceux qui y croient encore devant ceux qui veulent être et rester (ou rester pour continuer à être) n’est-ce pas là l’objectif de moins en moins bien masqué de bon nombre d’élus départementaux de notre parti ?...

Mais serait-ce aussi devenu celui de sa Direction ?

Thierry JOUVE

Militant communiste convaincu,

Responsable de la diffusion de la propagande des candidats Fronts de Gauche sur le canton de saint Chaptes.

P.S : Si je pense être un militant généreux, et membre depuis toujours et jusqu’alors du Parti Communiste Français, je suis et reste définitivement allergique aux avalages de couleuvres. En conséquence, et face au renvoi de mon propre miroir, je renonce solennellement à contribuer à trahir davantage encore celles et ceux que je rencontre et qui, comme moi, espèrent encore et sont convaincus d’une indispensable transformation sociale de la société.

Aux copains de saint chaptes :

Un grand merci aux candidats Christine JOUVE-MUNOZ et Michel TRIBES ainsi qu’aux militants du Front de Gauche de la Gardonnenque : Marceau FRICON, Aliette TRIBES, Gilbert PUCHERAL, Gérard MOUMARD, Gilbert GRANDJEAN, Jean-Paul PRADEILLES, Michel et Monique MARTIN, Michel GRACIE de Saint LOUIS, Ginette COMBE, Simone PELLET, Henri BERTHET, Eddy IDRI, Damien JOUVE, Nicolas  VIRE, Claude DOUSSIERES, Daniel MARTIN, Thierry JOUVE, Elisabeth BOUCHU, Bernard VIRE  (désolé si j’en oublie) pour cette campagne menée avec intensité et rigueur. Elle symbolise le Front de Gauche tel que je l’idéalise autant dans le fond (échanges ouverts et rigueur de l’argumentaire politique que dans la forme (présence collective, devoir de faire ensemble, solidarité entre militants et convivialité) . Un front auquel je crois plus que jamais.

Au PCF (département, région ou à ceux qui n’ont de communiste que le nom) :
En tant que jeune militant je constate après 7 années de militantisme dont 3 très engagées, qu’il est difficile d’être intégré, écouté, et considéré dans ce Parti au sein duquel, paradoxalement je ressens très peux les valeurs de fraternité et de solidarité. Face à certains anciens camarades, « sont-ils majoritaires ?», nous, jeunes, avons l’impression qu’il faut faire part de son CV de militant pour légitimer une idée ou une simple parole. Je comprends que passer de 25% à 2% puisse générer un repli sur soi et une grande méfiance. Mais, à l’inverse, commencer à 2%, avec un passé et une histoire « lourde » qu’il faut savoir dissocier et défendre face aux gens, demande beaucoup de courage.

De plus pour ces mêmes personnes, la priorité est la survie du parti. Mais vous remarquerez qu’il n’y a plus de jeunes à part quelques jobards comme moi (ou quelques éventuels arrivistes ou carriéristes). Quelle en est la cause ? Dépolitisation de la jeunesse ? Incapacité à trouver un vocabulaire et une forme d’approche appropriée ou le désintéressement réel envers les jeunes ?

Alors si les membres du parti ne sont pas capables d’entendre et de faire attention à ses jeunes militants, le PCF n’en sera que plus ridicule face à la jeunesse dépolitisée et il n’existera plus dans l’avenir.
Petit espoir, dans certaines sections, il est possible de créer, avec des plus anciens, des liens de fraternité forts grâce à l’envie réciproque de comprendre l’autre. Ce qui est un vrai accomplissement communiste.

En ce qui concerne l’attitude du parti lors des élections,

Toutes ces magouilles de stratégies, toujours dans l’implicite, ces copinages, des directions, de certains élus et hautes instances ainsi que l’atmosphère malsaine, pleine d’animosités et de non dit (lors d’élection…) qui s’en dégage me font honte et me dégoutent. Si les gens savaient…

Ce qu’ils savent en revanche, à travers ce discourt parfois lourd et compliqué, c’est l’incapacité du parti à se positionner clairement face au PS en rejetant toutes alliance avec celui-ci pour le second tour tant que nous ne sommes pas la ‘1ere force à gauche’.

Comment les gens qui aspirent à la transformation sociale peuvent se retrouver dans un parti qui critique le PS mais qui à chaque second tour se tourne vers lui ou lui cède la place.
En tant qu’ouvrier je ne voie aucune perspective de changement dans un parti s’alliant avec la social démocratie qui, en aucun cas, ne souhaite attaquer le capitalisme.

Exemple avec le canton de lédignan :

Bernard clément à été élu par la section pour une énième participation. Je rappelle les orientations du FDG qui sont : renouvèlement, rajeunissement et féminisation. Certes il n’y a certainement pas dans tous les cantons des jeunes (femmes ou hommes) ayant, pour ne pas tomber dans le ridicule, une certaine expérience politique, prêts à prendre la responsabilité d’être peut être élue conseiller général. Mais, chance pour nous, il y avait Eddy IDRI, 23ans, conseiller municipal du chef lieu de canton (Lédignan pour ne pas le nommer), élue au second tour des municipales avec le plus grand nombre de voix, militant depuis des années au parti et qui était d’accord pour se présenter comme candidat  ou suppléant.

Ceci étant dit, Bernard a été élu par la section, je  lui faisais confiance, jusqu'à son désistement pour laisser la place à un candidat PS (dans une dualité) pour le second tour.
Dans le cas d’une triangulaire ps, Pcf, FN, je comprends bien sûr un désistement de notre parti pour contrer le fascisme.

 Dans une triangulaire Ps, Pcf, droite : quelle grande différence y a-t-il entre le PS et la droite ? Je rappelle un « oui » au TCE (tout comme les verts) en 2005, un « oui » au traité de Lisbonne qui a comme mot d’ordre la concurrence  libre et non faussée ayant comme potentiel futur mentor un Strauss-Kahn, patron du FMI. Alors pourquoi se désister face à ces droites là ?

Et dans un duel PS, PC ? … Je croyais que la question ne se posait  pas !
Mais on m’a expliqué qu’il y avait des traditions !!!

Je me demande Bernard pourquoi tu t’es présenté si c’est pour laisser la place au PS, pourquoi tu t’es présenté FDG avec l’inscription « majorité départementale » ? Tu n’es pas au PS, si ? Que dire aux 700 électeurs FDG de ce canton ? Et la dignité d’Eddy  qui t’a apporté son soutient sur ton quatre pages ?

Pour moi, il est clair que tu (et vous les directions) ne croyez pas au front de gauche !
J’ai l’impression que tout était calculé d’avance pour un éventuel report de vois dans un autre canton.
Ce qui est marrant d’un certain coté, c’est que le PS n’a presque plus besoin du report des voies du PCF pour être élu (a force de se désister et de mener des politiques similaires les gens votes directement pour eux). Depuis la montée d’Europe écologie, le PS à un autre allié et garde fou. D’ailleurs les partisants de cohn-bendit, eux, refusent déjà et refuseront de plus en plus de se désister dans un duel où le FDG serait en face, y compris dans des triangulaires contre la droite. Alors, c’est quoi tous ces calculs ?

Nous sommes doublement perdants : en termes d’élus et surtout en termes de crédibilité face à la population qui croie aux valeurs humanistes.
Je préfère perdre des élus mais être droit dans mes bottes et ne trahir ni mes idées ni les gens qui votent pour elles. D’ailleurs Je ne mesure certainement pas le poids des élus et leur capacité à mettre en place des projets communistes mais ce que je sais au sein d’une majorité socialiste départementale c’est que  Suau est le seul à s’être abstenu sur le vote pour la privatisation des transports publics.

Quand j’ai pris ma carte à 17ans on m’a expliqué que le parti fonctionnait en cellules puis en section et qu’il y avait un lien permanent entre l’élu (désigné par la section pour porter les idées de la majorité) et les militants devant lesquels il devait expliquer sa prise de position et les difficultés rencontrées pour mener à bien un projet. Je croyais en cette façon de fonctionner. Je n’ai jamais rencontré aucun élu à part certains maires et  Suau qui respectent ça.
Quand aux quatre élus sortants régionaux  je les ai entrevus dans le midi libre ou ils annonçaient leur soutient à monsieur Frêche. Etre élu devient un métier. J’espère au moins que mis à part ces 4 là, les autres cotisent et reversent comme il se doit au moins…
Ah ils nous en on fait avaler des couleuvres !

Pour conclure :

Moi, je milite tous les jours en essayant de donner espoir aux gens et de leur démontrer que le changement est possible, qu’il ne faut pas tomber dans le « tous pourris » (eh oui, c’est d’actualité), que le PS n’a de socialiste que le nom... A un âge naïf mais plein d’espoir vous comprendrez que ce désistement sur lédignan (et je ne parle pas du camarade FDG Mohamed  Bouklit sur le canton Montpellier 9 lâché par la direction héraultaise du parti qui préfère appeler à voter pour le candidat socialiste au second tour) a fini de m’assassiner.
Fatigué de perdre ma dignité avant et après chaque second tour,
Fatigué de sacrifier mon temps et ma jeunesse pour être trahis,
Fatigué de salir cet idéal si merveilleux qu’est le communisme !
J’ai décidé de quitter ce Parti qui est si peu fidèle à ses mandats et si peu courageux devant les enjeux de la société que moi et ma jeunesse voulons construire.

Julien Forestier, 24 ans…et déjà ex-membre du Parti Communiste Français, dommage !

P.S : Je suis vraiment désolé pour mes secrétaires et camarades de section, mais je veux vous dire que je ne vous vise pas du tout dans cette lettre, que je ne vous fais pas un bébé dans le dos… Mais que, tout simplement, je ne me reconnais pas dans ce parti

Communiqué des Jeunes Communistes de l’Hérault :

Lors du 1^er tour des élections cantonales de dimanche dernier, notre département n’a pas échappé à la vague d’abstentionnistes et à la montée du Front National. La droite et sa politique au service des plus riches, souvent raciste, exclut et précarise, porte une lourde responsabilité dans la progression du FN. Les médias ont promu quotidiennement Marine Le Pen, ces dernières semaines. Au second tour, nous devons nous opposé et mettre tout en œuvre pour éliminer l’extrême droite dans les cantons où elle est présente.

Malgré tout, l’ensemble des forces de gauche semble progresser, le Front de Gauche initié par le PCF confirme son avancée. Les Jeunes Communistes investis durant la campagne dans le Front de gauche se félicitent des résultats totalisés dans le département. La réélection dès le premier tour du candidat Front de Gauche, Norbert ETIENNE, dans le canton de Murviel les Béziers, le ballotage favorable à Sète II de François LIBERTI confirment l’ancrage du Front de Gauche et de l’engouement populaire qu’il aspire.

A Montpellier, le Front de Gauche a réalisé des scores très intéressants. Dans les quartiers populaires tel que les Cévennes, le candidat, militant du Mouvement des Jeunes Communistes, Damien GAUTREAU totalise un résultat de 23% et 17% au Petit Bard, en totalité dans son canton de Montpellier VII il totalise un résultat de 10,01%. Un scénario totalement inédit s’est produit sur le canton de Montpellier IX (La Paillade) avec la présence au second tour du candidat du Front de Gauche Mohamed BOUKLIT, face au président sortant du conseil général André VEZINHET. La droite et son extrême étant disqualifiées les électeurs auront à choisir entre une gauche révolutionnaire, sociale et solidaire et une gauche qui se résigne.

J’appelle l’ensemble des jeunes, des citoyens à voter, et à faire voter en faveur des candidats Front de Gauche présents au second tour pour faire barrage à la droite et à son extrême dimanche prochain.

Florian VIRE

Responsable départemental du Mouvement

des Jeunes Communistes de l’Hérault

FRONT de GAUCHE CANTONALES 2011 Canton de VEZENOBRES OVERBLOG

Lettre de candidature de 

Fabrice Durand

 et   

Mauve Jansolin

Madame, Monsieur, 

Les 20 et 27 mars prochains auront lieu les élections cantonales. Il s'agira pour nous, habitants du  canton de Vézénobres, d'élire notre conseiller général.

Nous avons accepté d'être, pour cette élection, les candidats qui représenteront le Front de Gauche, initié par le Parti communiste et le Parti de gauche, en 2009 lors des élections européennes. Cette décision de nous impliquer dans le combat politique n'a pas été facile à prendre. Elle entraine des sacrifices personnels. Mais elle nous a paru nécessaire, évidente, pour plusieurs raisons.

Notre candidature est d'abord une révolte. Une révolte contre la crise démocratique que connait aujourd'hui notre République, prise en otage par un petit groupe de privilégiés qui confisquent tous les pouvoirs à leurs seuls bénéfices et qui méprisent profondément le peuple. La bande du Fouquet's, avec à sa tête Nicolas Sarkozy qui mène la politique la plus réactionnaire depuis la Libération, doit impérativement être bousculée.

Une révolte contre les inégalités qui se creusent, la pauvreté qui augmente, les discriminations qui perdurent. Une situation sociale qui appelle d'urgence d'autres choix, d'autres logiques politiques et économiques dans le but de répartir équitablement les richesses d'une des principales puissances économiques mondiales.

Cette décision est aussi portée par un espoir. L'espoir de voir se développer un front à gauche nouveau, porteur de propositions courageuses, en rupture avec les politiques libérales, plaçant l'être humain et non plus les intérêts financiers des grandes entreprises au centre de l'action publique. Le Front de Gauche veut être ce rassemblement populaire, utile et efficace dans les mobilisations sociales et lors des élections.

Les élections cantonales de mars prochain qui vont renouveler pour moitié les conseillers généraux ne permettent pas de changer complètement le cap de la politique menée par le gouvernement. Cependant, elles sont essentielles.

Elles peuvent marquer un sursaut citoyen. Alors que le gouvernement a choisi de répondre par le mépris aux millions de Français qui manifestent leur mécontentement dans la rue contre la réforme des retraites, les élections de mars prochain peuvent nous permettre de réaffirmer le pouvoir des citoyens. Seules élections jusqu'aux élections présidentielles et législatives de 2012, elles sont un moyen de poursuivre les luttes sociales dans les urnes.

Ces élections sont aussi essentielles car elles vont déterminer la politique d'une collectivité territoriale qui est en première ligne face à la crise qui nous touche. Le Conseil général est, en effet, le pilier de l'action sociale en France : il a en charge le RSA, la Protection Maternelle Infantile, l'aide aux personnes âgées (l'APA), aux personnes handicapés, le logement social, autant de transferts de compétences de l'État sans les moyens de compensation. Face aux politiques menées par le gouvernement, le Conseil général doit être un rempart, les élus doivent mener le combat et être porteurs de propositions alternatives.

Enfin ces élections sont essentielles car elles permettent à tous de s'impliquer facilement.

Nous ne vous demandons pas simplement votre vote, mais aussi votre engagement citoyen, afin d’élaborer ensemble des propositions pour améliorer notre vie commune. Nous ne voulons pas seulement être à votre service, nous voulons être à vos côtés pour que nous portions ensemble dans les urnes la colère et la détermination du peuple, et que, une fois élus, nous fassions entendre notre voix et nos propositions dans l'assemblée départementale.

blog :  http://cantonales2011fabricedurand.over-blog.com/ 

Contact Comité de soutien 06.11.23.94.80  - 

 EMAIL : fabrice30360@hotmail.fr

Sujet : Bolivie : un exemple pour la vieille Europe

Retraite, finances et... Bolivie

A l'heure où chez nous, en France, le gouvernement s'apprête à repousser l'âge de départ à la retraite à plus de 60 ans et à augmenter le nombre d'annuités pour bénéficier d'une retraite à taux plein, et cela sans toucher sérieusement aux revenus du capital, en Bolivie, le gouvernement socialiste antilibéral de Evo Morales s'apprête à faire voter une nouvelle loi sur les retraites, discutée avec la principale centrale ouvrière du pays (la COB), qui abaisse l'âge de départ à la retraite de 65 à 58 ans, avec les mêmes avantages.
Cet âge sera même baissé à 56 ans pour les ouvriers du secteur minier, avec possibilité de baisser encore selon certains travailleurs, dans ce cas un an travaillé à l'intérieur de la mine comptera pour deux années.

Tout cela s'inscrit dans le cadre de la reconstruction du système Bolivien de retraite par répartition mis à sac par des décennies de libéralisme économique.
Début février 2008, le président Morales avait déjà instauré une pension "dignité" destinée aux retraités vivant sous le seuil de pauvreté, dans un pays où deux habitants sur cinq vivent avec moins de 2 dollars par jour. Pour financer cette allocation, le gouvernement de Morales avait instauré une redistribution des richesses liée aux hydrocarbures (Gaz et pétrole), mettant ainsi à contribution les riches régions de l'est Bolivien qui s'étaient arrangées jusque là pour bénéficier de la quasi-totalité de ces revenus.
Refusant de partager le gâteau, l'oligarchie Bolivienne avait, avec la complicité  de l'ambassade américaine, tenté de déclencher une guerre civile destinée à renverser le président Morales.

La France n'est évidemment pas la Bolivie, ses niveaux de revenus, de pensions de retraites et de vie sont très éloignés certes, mais n'y a t-il pas là encore, matière à s'inspirer d'un gouvernement progressiste qui élabore et vote des lois qui ne séparent pas l'aspect humain de l'aspect économique.

N'y a t-il pas intérêt à s'inspirer une fois de plus de ces gouvernements progressistes latino-américains qui ont choisi leur camps entre les requins de la finance, les affameurs du FMI et de la Banque Mondiale d'un côté et le bien-être du peuple de l'autre.

La Bolivie, comme le Venezuela et l'Equateur, ainsi que les pays membres de l'ALBA (Alliance Bolivarienne pour les Amériques) ont décidé depuis quelques années déjà de renvoyer les technocrates du FMI dans leurs bureaux New-yorkais et de gérer eux-mêmes leurs pays, leur économies et leurs systèmes de retraites.

Contrairement à nos gouvernements Européens, celui de Evo Morales, estime que l'humain passe avant les considérations économiques, il estime aussi que ce sont ceux qui ont le plus et qui provoquent les crises financières qui doivent mettre la main à la poche.
Il estime que les ressources de son pays ne doivent plus servir à garnir les comptes des multinationales étrangères et des oligarques locaux, mais au contraire à développer économiquement et socialement une nation désormais libre du diktat des marchés financiers et de ses alliés.

Une belle source d'inspiration que cette Amérique Latine rebelle et progressiste n'est-ce pas ? Ne devrait-on pas avoir les yeux rivés sur ces nations et leurs peuples qui remettent en cause ce que l'on a commencé à nous faire subir ici : à savoir la dégradation de nos conditions de vie et la destruction de nos acquis sociaux résultant d'années de luttes, tout cela au nom de la course au profit des plus riches et du libre-marché "sacré".

Sarkozy n'est pas Morales, et nous le regrettons bien.